Prečo UI nie je inteligentná?

Dve nedávne eseje prinášajú kritiku zmätku medzi umelou inteligenciou a ľudskou inteligenciou. Profesor Jean-Louis Dessalles a tvorkyňa hlasového asistenta Siri Julia Lucová sú v plnom útoku voči UI.

Umelá inteligencia (UI) neexistuje, alebo v najlepšom prípade je príliš umelá. Nemá to nič spoločné s ľudskou činnosťou. Julia Lucová, ktorá je autorka Siri z Apple a dnes viceprezidentka inovácií v spoločnosti Samsung a profesor-výskumník Jean-Louis Dessalles v Télécom ParisTech, sa na tomto mieste zhodli vo svojich knihách publikovaných koncom januára.

Ďaleko od guruov zo Silicon Valley, ktorí oznamujú budúci príchod singularity, umelej inteligencie schopnej prekonať ľudí, dokonca obdarenej morálnou autonómiou, odsudzujú tieto proroctvá a snažia sa preukázať, čo nás odlišuje od stroja. Ale ľahko pripúšťajú nepomernosť ich úlohy: musíme povedať to, čo nás odlišuje, je treba definovať, kto sme.

Tvárou v tvár vnútorným medzerám v ich firme, nikto neprikazuje, že má byť jedného dňa možné vytvoriť inteligenciu podobnú našej, alebo lepšej. „Nemôžem vylúčiť, že to bude niekedy existovať, myslím si, že si to bude vyžadovať zmenu prístupu […] pravdepodobne na základe zmesi veľmi odlišných vedných disciplín, ako je biológia, chémia alebo kvantová fyzika, „píše Julia Lucová.

„Otázka technologickej singularity sa podobá otázke preľudnenia na Marse: nemôžeme vylúčiť, že problém nastane jeden deň, ale nebude zajtra,“ dodáva Jean-Louis Dessalles. Ako sa očakáva, dvaja autori robia to, čo zostáva ešte urobiť: uviesť kritériá na porovnanie.

Obmedzená umelá inteligencia
Podľa Julie Lucovej je inteligencia „vyhradená pre živých“. Toto je postulát, a preto nie je dokázaný.

Pre človeka zostáva potreba byť schopný kontextualizovať, byť zvedavý, inovatívny, mať schopnosť prepojiť rôzne disciplíny. „Je to porovnaním UI s ľudskou inteligenciou, že vidíme, ako sa UI zameriava na oblasť činnosti a zanedbáva skúsenosť, citlivosť, asimiláciu skúseností, slovo, multidisciplinárnosť.

UI môže byť nadradená ľudskej, ako to je v šachu alebo v hre Go, ale len pre určité dobre definované úlohy. Za ich horizontom je strašne obmedzená.

Robot bude rozumieť podľa toho, čo vie, dáta, na ktoré bol vyškolený, rovnako ako je to u strojového učenia, ktoré umožňuje počítaču robiť uzávery vylučovaním množstva čŕt: „Uskladňuje, znova vypľúva. To, čo nakoniec chýba, to je porozumenie, lebo iba poškriabal povrch.“

Podrobnejšie, prvá polovica knihy hovorí o kariére výskumníčky a podnikateľky v Silicon Valley, ktorá ju viedla z laboratória SRI (Stanford Research International) do kancelárií HP, Apple a Samsung, kde teraz vedie výskum umelej inteligencie v Kalifornii a Paríži.

Pochopte a vnímajte
Téma porozumenia je však viac rozvinutá v diele Jean-Louis Dessallesa, ktoré sa viac zameriava na technické a koncepčné problémy.

V roku 2016 spoločnosť Microsoft spustila na sociálnej sieti Twitter konverzačný robot v podobe mladej ženy s názvom „Tay“. „Jeho sila spočíva v jeho schopnosti analyzovať a produkovať správy v štýle tých mladých dospelých v sieti v tejto dobe,“ povedal Jean-Louis Dessalles.

Rovnako ako u väčšiny konverzačných agentov, Tayova inteligencia sa živí už skôr vymenenými slovami. Okrem toho, že ľudia, ktorí úplne pochopili tento princíp, využili tiež príležitosť, aby sa z neho vysmievali, keď Tay začal hovoriť o „Adolfovi Hitlerovi, vynálezcovi ateizmu“.

Spoločnosť Microsoft skončila odpojením Tayu a vymazaním jeho správ. Mal by takéto pripomienky, keby bol pochopil, čo publikuje? „Pochopenie je dobré pre ľudí,“ píše Jean-Louis Dessalles. Skutočnosťou zostáva, že stroj je veľmi silný v odvodení a manipulácii so symbolmi, slovami: „UI nemusela rozumieť, aby bola inteligentná. “

Základnou otázkou je vedomie. Pochopenie je skúsenosť, ktorá má citlivú kvalitu, ktorej človek venuje pozornosť, o ktorej si je vedomý. To nebráni tomu, aby sa povedali nezmysly, ktoré to umožňujú realizovať.

Otázkou, ktorá vzniká, je, či je možné všetky naše vnímané vnímanie […] simulovať predkalkulovanými funkciami. Môžeme naprogramovať UI, ktorá by tvorila perfektnú ilúziu? Možno sa uspokojiť so simuláciou vedomia, ako to urobil matematik Alan Turing.

Vymyslel skúšku, ktorá teraz nesie jeho meno: ak nie je nič, čo by rozlišovalo stroj od človeka v slepom rozhovore, potom nie je dôvod povedať, že „nemyslí“. V tomto prípade sa uspokojíme so zoznamom kritérií, ktoré musí splniť.

Kritériá, v ktorých sa stroj nerovná ľudskému rozumu, sú však stále veľmi početné, tvrdí Jean-Louis Dessalles. Ale predovšetkým, hocijako je perfektný robot, vždy skončí vždy tým, že povie nezmysly a bude demaskovaný „jednoducho preto, že nerozumie danému problému“. Prečo? Pretože naše vedomé skúsenosti súvisia s kauzalitou našich činov, s tým, čo môžeme odpovedať príkladom, symboly nestačia.

„Umelá inteligencia neexistuje,“ Luc Julia, First Editions, 290 strán,  a „veľmi umelé inteligencie“, Jean-Louis Dessalles, Odile Jacob, 198 strán,

zdroj: Les Echos.fr, Rémy Demichelis, 

preklad: redakcia SvP

 

Prečo UI nie je inteligentnáhttps://svetvpreklade.sk/wp-content/uploads/2019/02/robot-2301646_1280-e1549077087366.jpghttps://svetvpreklade.sk/wp-content/uploads/2019/02/robot-2301646_1280-e1549077087366.jpgadminKultúraLiteratúraPrečo UI nie je inteligentná? Dve nedávne eseje prinášajú kritiku zmätku medzi umelou inteligenciou a ľudskou inteligenciou. Profesor Jean-Louis Dessalles a tvorkyňa hlasového asistenta Siri Julia Lucová sú v plnom útoku voči UI. Umelá inteligencia (UI) neexistuje, alebo v najlepšom prípade je príliš umelá. Nemá to nič spoločné s ľudskou činnosťou....